Sentencia unánime de los 5 jueces del Tribunal Supremo británico; varapalo al lobby trans
Women for Scotland ha ganado su litigio: la Ley de Igualdad de 2010 de Escocia se refiere al sexo real, biológico
Este Miércoles Santo se ha conocido la sentencia del Tribunal Supremo británico respecto a un caso que afecta al Gobierno escocés: cuando su Ley de Igualdad de 2010 habla de mujeres se refiere a mujeres según la biología, y no debe considerarse mujer a las "mujeres transgénero" (hombres que declaran ser mujeres) aunque tengan un certificado estatal de "reconocimiento de género".
Los 5 jueces del Tribunal Supremo británico se han mostrado unánimes: la definición legal de mujer en esa ley de 2010 no incluye a las 'mujeres transgénero'.
Así, cuando la ley escocesa reserva lugares para mujeres en diversos organismos públicos, se refiere sólo a mujeres biológicas, según la ciencia y la biología.
Los activistas trans, "conmocionados"
Los activistas de ideología trans, como el grupo Scottish Trans, se declaran "conmocionados por la decisión de la Corte Suprema, que revierte 20 años de comprensión de cómo la ley reconoce a hombres y mujeres trans con certificados de reconocimiento de género".
Quien llevó la norma a los tribunales fue la plataforma feminista For Women Scotland, creada en 2018 por Marion Calder, Trina Budge, Susan Smith y Magdalen Berns y financiada por la millonaria escritora JK Rowling, creadora de Hatty Potter, que ha sufrido durante años el acoso de grupos trans y woke. Maya Forstater, una de sus activistas, declaró: "El tribunal nos ha dado la respuesta correcta: la característica protegida del sexo, masculino y femenino, se refiere a la realidad, no al papeleo".
Entre los jueces se comentó que para los organismos públicos habría una gran confusión si el ser "hombre" o "mujer" dependía de unos certificados que, además, serían privados y confidenciales. También insistieron en que en vestuarios, albergues o en el deporte las normas podrían "funcionar correctamente sólo si el sexo se interpreta como sexo biológico".
Los jueces señalan que las personas transgénero ya tienen protecciones claras según la Ley de 2010 "contra la discriminación y el acoso".
El Gobierno inglés y el escocés aceptan la sentencia
Un portavoz del Gobierno inglés ha dado la bienvenida a la sentencia. "Siempre hemos apoyado la protección de los espacios de un solo sexo basados en el sexo biológico. Los espacios para un solo sexo están protegidos por ley y siempre estarán protegidos por este gobierno”, se ha difundido en una declaración.
Desde Escocia, John Swinney, primer ministro escocés, usó sus redes sociales para explicar que "el Gobierno escocés acepta la sentencia de hoy del Tribunal Supremo. El fallo da claridad entre dos leyes relevantes aprobadas en Westminster. Ahora nos ocuparemos de las implicaciones del fallo. Proteger los derechos de todos sustentará nuestras acciones".
Esto afectará a normas básicas de prudencia, pudor y seguridad en el mundo deportivo, el Ejército, los hospitales y las subvenciones y organizaciones benéficas destinadas solo a mujeres.
Un resumen de la sentencia explica: "Interpretar el sexo como sexo certificado traspasaría las definiciones de hombre y mujer en la Ley de Igualdad por lo tanto, la característica protegida del sexo de una manera incoherente. Crearía agrupaciones heterogéneas".
Y añade: "Como cuestión de lenguaje ordinario, las disposiciones relacionadas con la discriminación sexual, y especialmente las relacionadas con el embarazo y la maternidad y la protección contra los riesgos que afectan específicamente a las mujeres, solo pueden interpretarse como referencias al sexo biológico".
Sem comentários:
Enviar um comentário